Home

Advertisement

Customize
a_zudin

Жена в садике ведет занятие с четырехлетками. Тема занятия “Черты характера”, которые подаются противоположными парами.  Вот она пытается донести до детей понятия “трусливый – смелый”.

Показывает детям картинку, на которой медведица купает в реке медвежонка. А где-то далеко, на заднем плане, маячит второй медвежонок.

 Жена:
-Посмотрите на медвежонка, который убежал от мамы. Почему он так далеко убежал?
-???
-Он убежал так далеко, потому, что вода холодная. Ему страшно купаться. Как мы можем назвать такого медвежонка?
-???
-Такого медвежонка можно назвать трусливым. А теперь посмотрим на медвежонка, которого купает мама. Что про него можно сказать?

Дети:
-Он не успел убежать!

 
 
a_zudin
07 February 2010 @ 05:48 pm

Третий день наблюдаю мощный холивар ни о чем, устроенный бабами. Ссылок не дам, потому что жадный.

Все-таки женщины – существа высшего порядка. Господам и товарищам резунистам, сталинистам и прочим …истам и …астам еще расти и расти до такого. На ваши “измы” любой дурак холивар сможет устроить.

А здесь стартовые причины совсем не понятны. Но, подозреваю, что глубинные мотивы в том, что не сошлись в правописании. Как правильно “кизго” или “котег”.

 
 
a_zudin

-Ты что, не знаешь, как выглядит узкая впадина, покрытая мехом? Ничего страшного, если в ней обнаружатся артефакты.

Как вы думаете, о чем идет речь в этой фразе?
Read more... )

 
 
a_zudin

Конкурс на Самую Премудрую Мудрость. Там,  между прочим, обещаны вполне реальные призы.

Что касается меня, то все попытки выбрать из известных мне мудростей самую мудрую закончились неудачей. Какую мудрость ни возьми, у каждой свой изъян. И этот печальный факт я и решил преподнести в качестве мудрости, сформулировав его так:

На любую мудрость найдется контекст, в котором она превращается в глупость.

 
 
a_zudin

Воскресенье, вечер. Домашние дела кое-как сделаны. Сажусь за компьютер. И мучаюсь проблемой выбора. Есть два варианта.

Первый. Попытаться понять, почему при сохранении модели, у объектов на втором уровне вложенности блоков, теряется ссылка на идентификатор материала.

Второй. Посмотреть рейтинг топовых записей блогосферы. Найти спорную, с моей точки зрения, запись. И там, в комментах, подискуссировать о судьбах России.

Здравый смысл мне подсказывает, что в первом варианте я принесу Родине больше пользы.

А какая то заноза в мозгах неумолимо толкает заняться вторым.  Тем более, что в той же записи мне разъяснят,  что займись я первым вариантом, буду типичным быдлом, который не видит дальше своего стойла.

Ладно, пошел читать топы. Пиздобольство заразно. Вот в чем главная трагедия России.

 
 
a_zudin

Наливаю в присутствие жены стакан воды и приговариваю:
-Только бы не чавкнуть, только бы не чавкнуть…

Выпиваю. Жена:
-Молодец, ни разу не чавкнул. Только немножко хрюкнул.

 
 
a_zudin
30 January 2010 @ 10:42 pm
Что делать, если жить в этой стране стало невозможно, а уехать некуда? Очень просто. Сядьте в самолет местных авиалиний. Зайдя в туалет, суньте два пальца в рот и проблюйтесь. Сразу полегчает. Чем сильнее обблюете туалет, тем сильнее полегчает.
 
 
a_zudin

Подключился к очередному состязанию акынов. Получился детский стишок, сочиненный совместно с хозяйкой.

Гудит мой холодильник слишком громко.
Внутри случайно заперли котенка.

Бедняга маловат, да, видимо, удал -
Мой холодильник так еще не грохотал!

Любой, услышав этот гул,
Решит, что там, внутри, манул.

 
 
a_zudin
30 January 2010 @ 06:08 pm

Пусть либералам все не так,
Но президент наш не дурак.

Вот рифмы к слову “перестройка”.
Попойка, койка и помойка.

Ну а теперь возьмем “модернизация”
Рифмуется любая “…зация”!

Гуманизация, гармонизация,
Приватизация, либерализация…

И даже ремонтируя канализацию,
Мы вносим вклад в модернизацию.

 
 
a_zudin
30 January 2010 @ 04:34 pm
Машинная графика, как и любая наука, имеет свой предмет и метод. Метод весьма туманен. Зато предмет очень прост. Это обычный чайник.
 
 
a_zudin
30 January 2010 @ 01:15 am

Была у меня запись (ссылку искать лень) где я писал:
Если молодой айтишник внешне косит под Билла Гейтса в молодости, то, с огромной долей вероятности, айтишник этот весьма средненький. 

Есть у меня такая эвристика. На абсолютную истину она не претендует, но и возникла не на пустом месте, а в результате жизненного опыта. И касается она не только молодых айтишников.
 
В советское время была такая шутка. Институтский значок на лацкане – последняя стадия деградации ИТР. Сейчас времена не такие прозрачные. И вместо значка, для подкрепления своей состоятельности, люди цепляют на себя имидж.

Кино, телевиденье, литература навязывают нам определенные стереотипы имиджа той или иной профессии, рода деятельности.

За гуманитариев не скажу, возможно, у них все по-другому. Но если ученый-естественник, математик, айтишник, технарь, косят под стереотипный имидж своей профессии, то у меня сразу возникают сомнения в их профессиональной состоятельности. Ибо, настоящему профи на имидж насрать.

Сам я ни коем разом не ученый. Но встречал ученых на своем жизненном пути. И чем больше эти ученые походили на стереотип, тем больше это были ученые только де-юро.

А вот при взгляде на настоящих ученых, трудно было сказать, кто это. Начальник участка в ЖЭКе, счетовод из мелкой конторы,  и настоящий, а не только по диплому, доктор математических наук,  выглядят примерно одинаково.

Приведу два типичных, на мой взгляд,  примера косильщиков.
Read more... )

 

 
 
a_zudin
28 January 2010 @ 10:52 pm

-Жена, летом тебе придется работать болгаркой.
-Чтобы стать хорошей болгаркой, нужно сначала отдохнуть в Болгарии.

Итак.
 
Болгарка – угловая шлифовальная машина
Финка – нож
Американка – биллиардная игра
Испанка – эпидемия гриппа
Чешка – спортивная тапочка

Турка – посудина для кофе (Эх, закрою слегка глаза на грамматику).
Гречка - крупа
Полька – танец
Китайка – яблоня
Корейка – мясной деликатес.


Ну а что еще, полезного и не очень, дали нам женщины разных стран и народов?

UPD.

[info]sergey_sht
Индейка - птичка такая, вкусная.
Вьетнамка – еще тапочка.

[info]unilevel
Панамка - шапка.

[info]ne_gena
Японка – диета
Шотландка - ткань

[info]semiguru
Шведка - внешняя сторона бутсы

Шведка, голландка – печки (а это я сам вспомнил)

[info]nikodimitrij
РУССКАЯ – ну как же без нее, родимой, если я правильно понял, о чем идет речь.

UPD1.

[info]n_v_e
Итальянка - женская стрижка.
Румынки - обувь такая.

[info]zidanio
Литовка – коса (которой косят)
Литовка – в советское время называли процесс прохождения цензуры для любого текста
Венгерка – куртка по образцу формы венгерских гусар. Сорт сливы. Танец
Американка - спор на желание.
Кубинка - город в Подмосковье. Правда, ударение другое...

[info]livej78
Непалка - Что это такое, комментатор не расшифровал. Будем считать любым предметом, не являющимся палкой. Возможна и более узкая трактовка, основанная на фразе, выданной Яндексом по запросу "непалка".
Гражданином Королевства Непал автоматически признается только новорожденный, зачатый непальцем и непалкой в законном браке

UPD2.

[info]lisitz
Венгерка - тросик/шнурок резиновый

[info]domozhilov
Лезгинка  - танец
Черкеска  - сюртук с газырями
Кубанка   - шапка
Молдаванка - район в Одессе
Варежка - бывшая "варЯжка", от варягов.

[info]nikita_boldyrev
Татарка - разновидность лука.
Испанка - не только грипп, а еще и вид пилотки.
Еще одна испанка, "эспаньолка" - бородка.


 
 
a_zudin
28 January 2010 @ 01:34 am
Некоторые дикари считают, что если часто менять вождей и шаманов, то  навоз и солома сами превращаются в железо.
 
 
a_zudin

По просьбе супруги посылаю вам лучи безграничной благодарности за то, что на день рождения племянницы вы подарили ей столько денег, что их хватило на электрогитару, процессор и комбик.

Если вы прочтете эти строки, то знайте, что мы уже второй час наслаждаемся результатом вашего меценатства.

Я то старый пофигист. Меня ничем не проймешь. А вот тонкая душевная организация Ольги Владимировны позволяет ей почти физически улавливать аналогичные лучи, посылаемые нам от соседей сверху и снизу.  И часть их она попросила перенаправить вам.


 

 
 
a_zudin
23 January 2010 @ 04:31 pm
По настоящему новогодние праздники кончаются не 1го, не 7го, и даже, не 13го. Кончаются они, когда уберешь елку. И я только что сделал это!
 
 
a_zudin

Либеральная общественность ломает головы, мучается, как бы спасти страну от сползания в пучины тоталитаризма. Могу им предложить простой и эффективный способ.

Читаю в ф-ленте А. Морозова. В том числе и записи о клубе им. Канта "Транзит". А сегодня решил заглянуть в их сообщество. Обнаружил там запись хозяйки кафе "Транзит" о том, что допуск в клуб запрещен некоему Ловицкому. Заинтересовался, почитал комменты.

Сначала прочел, что отлучен он за то, что “нагадил в углу”. Подумал, вот же свинья этот Ловицкий. Напился, перестал себя контролировать. Но, дочитав до конца, понял, что “нагадил” он в переносном смысле. Опубликовал где-то ругательную статью о Татьяне Юмашевой-Дьяченко.

История эта меня слегка позабавила, но не удивила. Вполне естественно, что если в клубе стали появляться VIP-персоны, то сразу же становится необходим фейс-контроль. Удивился я позже. Ради смеха написал туда коммент, задал хозяйке вопрос.

Глупый вопрос. Ему только на заседания клуба нельзя, или и в любое другое время его теперь в этом кафе не обслужат?
Получил ответ:
Не обслужат, такие дела.

Вот же, вот оно! Либеральный образ мысли можно стимулировать не только пламенным словом, но и котлеткой!

В свое время Доброхотов организовал митинг, на котором девушки стояли с плакатами “Путинистам не даем”. Задумка, конечно, была хорошей, но режим не рухнул. Живут злодеи без нежной девичьей любви, страдают,  а все равно продолжают творить свое черное дело.

Но, как говорится, любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда. Почин “В нашем кафе путинистов не обслуживают” был бы гораздо эффективней. Только вот как их всех в лицо запомнить? 

А очень просто. Обслуживать только по предъявлению членских билетов либеральных партий. Открываются радужные перспективы! Например, в Макдональдсах вывесить плакат:

Гамбургеры только членам “Солидарности”!

А в Ростиксе:

Цыплята только Яблочникам!

И так далее. На первых порах, естественно, доходы упадут. Но! Компании то американские! Госдеп вполне мог бы и поддержать субсидиями какое-то время. Зато через два месяца весь офисный планктон в крупных городах (а это огромная сила, миллионы и миллионы) вступит в Солидарность, Яблоко и тд. Не бутерброды же им из дома таскать. Режим немедленно падет!

 
 
a_zudin

Подключился [info]lisnerpsa и пополнил коллекцию. Альтернативой злодеям историческим он предложил злодея литературного:
Большой Брат.

А так же он предложил целую семейную банду. Два братана, а верховодит мамаша. И это:
Read more... )

 
 
a_zudin

Внесценических персонажей много, хороших и разных, а вот со злодеями среди них напряженка. 

Свои варианты предложили [info]old_russ, [info]domozhilov, [info]kinodiwa, [info]saint_georgia. Но, имхо, по искомой категории, с оговорками, можно отнести только доможиловских Иммануила Гедеоныча и слонопотама.

Отдельно хочется остановиться на слонопотаме. Насколько я помню, это не совсем персонаж. Это, скорей, воплощенный в фантазиях страх неизвестности. И, в связи с этим, подумалось, что зря создатели всевозможных ужастиков так торопятся визуализировать свои ужасы.

Не знаю, как у других, у меня сколько раз бывало, что пока видишь на экране только следы, оставленные злом, то реально страшно. А как только появляется само зло, то, вместо страха, в лучшем случае, остается лишь восхищение мастерством создателей спецэффектов. А чаще, просто становится либо смешно, либо противно.

 
 
a_zudin
Гуляя по просторам ЖЖ, попал сейчас на забавное сообщество [info]best_villain.

Это клуб любителей кинозлодеев. Сообщество тех, кому отрицательные персонажи фильмов нравятся больше, чем положительные герои.

Сообщество небольшое. Хотя ему почти пять лет, там всего 145 записей. Прочитал до конца, меньше чем за час. Все записи крутятся около двух-трех десятков злодеев, типа Лектора Ганнибала и Дарта Вейдера.

Прочитал, и стал вспоминать кинозлодеев, которые не были упомянуты. И вдруг в голове всплыл такой эпизод. Где-то год назад подходит ко мне ребенок и спрашивает:

-Пап, мы сейчас проходим внесценических персонажей. Их много, например, в “Горе от ума”. А нам задали привести пример современных внесценических персонажей.

Папа (то есть я) подумал-подумал, и не придумал ничего лучше, чем:

-Ты “Белое солнце пустыни” смотрела? Так вот. Классический внесценический персонаж – это Джавдет. Весь сюжет вокруг него крутится, а на экране он так и не появляется.

А дальше моя мысль потекла в странном направлении. Попытался я вспомнить еще какого-нибудь яркого, неординарного литературного или киношного злодея, но внесценического, внеэкранного. Не эпизодически упомянутого, а влияющего на сюжет. Но, кроме вышеупомянутого Джавдета, никого больше не вспомнил.

Вспомнил, правда, очень старый анекдот, в котором были слова:
“Ждите, ждите! Сейчас придет Черный Джо”.
Черный Джо из анекдота - тоже внесценический злодей, но это как-то несерьезно.

Предлагаю всем желающим показать свою образованность на эту тему. Может, кого вспомните.

Зы. Никаких наград не обещаю, но всех, кого-нибудь вспомнивших, перечислю.

УПД. Чур реальные исторические злодеи не в счет. Гитлер, наверняка, упомянут в любой книге про войну, и значительно влияет на сюжет. Но это не интересно.
 
 
a_zudin
13 January 2010 @ 10:24 pm

Из диалога с супругой за ужином:

-Жена, пойдем в выходные в кино?
-Мне на этих хвостатых страхолюдин и даром смотреть противно, а уж за 400 рублей…
 

 
 
 
 

Advertisement

Customize