Решил еще порассуждать об остром дефиците глупцов в ЖЖ. Умным людям как хлеб, да что там, как воздух,  нужна живительная чужая глупость

Жажда эта настолько сильна, что многие готовы вместо глупости поглощать ее суррогаты. Главным ЖЖ-суррогатом глупости является чуждая вам политическая позиция. Поэтому либералы считают глупцами коммунистов и путинистов, коммунисты – либералов и путинистов,  и далее по кругу, в бесчисленном количестве комбинаций.  Но есть у такого  суррогата некая горчинка – отсутствие абсолюта.

А вот абсолютная, ничем не замутненная глупость, глупость, которую объявят таковой и либерал,  и коммунист, и едрос,  и националист, и мусульманин с православным,  настолько редка, настолько дефицитна, что встреча с ней – как ослепительная вспышка.

Умные люди от этого слепнут, и кидаются на такую глупость с широко раскрытым от восторга ртом, как щука за карасиком. И, если продолжить аналогию, часто не замечают, что вместо карасика – блесна.

Очень наглядный пример последнего тезиса встретил буквально вчера. Ссылок умышленно не даю. По наводке из ф-ленты попал на запись некоего юзера, назовем  его Х. Запись такого содержания.

Френд от большой любви два поста подряд называет Бетховена Бетховиным (как бы шутя). Пишу коммент:
"Перестаньте же называть его "Бетховин", пожалуйста!"
Получаю ответку от неизвестного мне юзера Y:
"а как надо? я много фамилий знаю, которые на -ин кончаются и еще никто не просил, чтоб их начали по-другому писать".
(В общем, ещё один прискорбный случай, когда только руками разведёшь; гы-гы-гы, как говорится).

Слово “прискорбный” здесь явно для вежливости. На самом деле,  запись эта – громкий крик радости. Вот же, вот, наконец,  встретилась чистая, незамутненная глупость, безо всяких политических заморочек.

По мне, случай и в самом деле очень и очень редкий, достойный того, чтобы заглянуть в дневник юзера Y.  Заглядываю. И что я вижу?
( Read more... )
 

Сегодня (ой, уже вчера) в курилке умный человек Александр Иваныч Т. похвалил мою недавнюю запись о дефиците глупцов в ЖЖ. И при этом высказал интересную мысль.

Возьмем, говорит,  классический сюжет про “трех мушкетеров”. Атос – весьма умен, Арамис – тоже. Д’Артаньян, может, не так умен, как эти двое, но,  зато, чрезвычайно хитрый, бестия. Портос, на их фоне, смотрится совсем дурачком.

А теперь представь, тот же сюжет, но без Портоса. Тут уж было бы не до великих подвигов. Эти трое умников просто поубивали бы друг друга. А Портос – это буфер, который гасил всплески гипертрофированных честолюбий это троицы, не давая им (честолюбиям) фатально сталкиваться между собой.

А я слушал его и тихо радовался. Есть, есть от нас, дурачков, польза! Не зря живем на этом свете.

Вот эта топовая заметка навела на мысль поделиться некоторыми аспектами своего внутреннего морального виденья мира. Замечу, что это только мое личное мнение о  “тонких материях”. На истинность оно не претендует.   

Есть несколько человеческих качеств, которые приобретают реальную ценность только при внешней положительной оценке. И,  что парадоксально,  совершенно не обязательно эту ценность теряют, при личной оценке отрицательной.  Зато при личной положительной оценке блекнут очень сильно.

И “совесть” – одно из них.

Если люди говорят про человека, что у него есть совесть, с очень большой долей вероятности так оно и есть.

Если сам человек заявляет, что совести у него нет, это ни о чем не говорит.

Если же человек сам заявляет, что совесть у него есть, вот это уже вызывает некие сомнения. А если при этом он еще и добавляет, что у большинства окружающих ее нет, тут уж сомнения почти перерастают в уверенность в ее отсутствии.

Уже несколько дней гуляет по сети дискуссия о Калашникове. Изобретал он свой автомат или нет? Вот уж и “видные философы” к ней подключились.  Основной аргумент противников “талантливого самородка” звучит так.
 
Не может ОДИН человек "изобрести" стрелковое оружие, автомобиль, самолёт. Это обычно результат довольно длительного коллективного научно-технологическо-производственного процесса. Как не может ОДИН человек "изобрести" теорию относительности.

А уж если этот человек без высшего технического, то ежу понятно, что все это – советская пропаганда.

Я же, читая такие рассуждения, почему-то вспомнил совсем другую историю о “талантливом самородке”. Историю весьма печальную и некрасивую, и уж,  всяко, советская пропаганда предпочла бы, что бы ее не было. Это я о пресловутой банде братьев Толстопятовых.
( Read more... ) 

Фриц стремительно прогрессирует по направлению true топовый блоггер. Гипертрофированный рост ЧСВ, и тщательная селекция комментаторов.  Послал ему сегодня коммент. Фриц его молча удалил, не дав провисеть и минуты. Коммент такого содержания:

>95% плохих педагогов портят репутацию остальных 5%

Цифирки меняются прямо на глазах. В прошлый раз было 80/20, а сейчас уже 95/5.

Фриц Моисеевич,  дам совет. Доводить до нуля уж никак нельзя. Оставьте хотя бы одного хорошего учителя, и одну хорошую учительницу. А то вдруг какой-нибудь учитель, или муж учительницы потребует сатисфакции. Всегда можно будет сказать: “Вы как раз тот единственный”.

a-zudin

Но, думаю, дело не в содержании. Просто имел я неосторожность подписаться. Остается только посочувствовать Фрицу, что IP у меня динамический. В следующий раз придется ему делать выводы на основе лингвистической экспертизы.
 
 

Давно пришел к выводу, что человеческие качества очень мало зависят от того, под каким флагом человек бегает. Куда ни глянь, и нормальные люди, и так себе людишки, есть и среди либералов, и среди коммунистов, и среди державников наших.

Как-то, уж давно, высказал я свое “фи” либеральной общественности за массовую травлю Маши Сергеевой.  Позор, когда пять тысяч мужиков накинулось на одну девушку, изощряясь в том, кто оскорбит сильнее.

А сегодня имею неудовольствие наблюдать то же самое, только с противоположным знаком.  Те же глумливые слова, те же резиновые члены, и судя по всему, и массовость будет такой же. Это я про то, что сейчас творится у Ирины Ясиной.

Вывод. Мне, обывателю, ни за какой из флажков держаться не  надо. За какой не схватишься, все равно есть шанс испачкать руки в дерьме.

По сети ходит карикатура, как Иа и Вини-Пух оплакивают Сову и Пятачка, погибших от птичьего и свиного гриппа, соответственно.

А вчера краем глаза увидел по ТВ рекламу с персонажами “Спокойной ночи, малыши”. Ворона Каркуша бодро рекомендовала Хрюше какое-то чудодейственное средство. 

Интересно, это такой тонкий стеб, или случайное совпадение?

Сколько разных значений в этом словосочетании!  Это не только название популярного журнала. Например, у нас в Нижнем, автобусную остановку “Университет”, в народе называют “наука и жизнь”. Почему? С одной стороны там университетский городок, а с другой, прямо через дорогу, городская тюрьма.

А я эти слова люблю произносить в том смысле, что наука – наукой, а жизнь это жизнь, она намного сложнее.

Суха теория, мой друг,
А древо жизни пышно зеленеет.

Читая чужие дневники, заглядывая в профили, прихожу к выводу, что профессия человека довольно сильно, хотя и не стопроцентно, коррелирует с его мировоззрением.

И дело даже не в области деятельности. Люди могут заниматься почти одним и тем же, но у одного это ближе к науке, у другого – к жизни.  Образно говоря,  есть слово, и есть дело. Для кого-то слово и есть дело. А для кого-то дело – что-то очень, очень конкретное. Какая-нибудь железка, которая должна крутиться и не ломаться, или, пусть даже, программа, которая должна устойчиво работать и не валиться.

Чем ближе дело человека к слову -  тем больше у него неприятия действительности и грандиозных проектов по обустройству жизни к лучшему. И главное, проектов, подтвержденных разными исследованиями, цифрами, опытом других стран, и т.п..
 
И, наоборот,  чем ближе дело к железке, тем больше скептицизма к грандиозным проектам и достаточно терпимое отношение к действительности. А почему?

Просто жизнь не раз била таких людей фейсом об тейбл, доказывая, что между стройной теорией, описывающей, почему железка должна крутиться, и реально крутящейся железкой – дистанция огромного размера. И пусть она крутится не так хорошо, как в теории, “работает – не трогай”, а то может и совсем остановиться. И соответственно, такая ментальность распространяется и на все остальное.

На размышления эти меня подвиг старый забавный детский комикс из журнала “Наука и жизнь”.
( Комикс под катом ) 

Встретил сейчас в ленте коротенькую подзамочную запись одной френдессы, к которой отношусь с большим уважением. Смысл записи таков:

Ненавижу свою работу, но не могу ее оставить, потому что…

Не раз видел подобное на просторах ЖЖ. И вводят меня такие записи в глубокое уныние, по сравнению с которым блекнут всякие майоры Евсюковы и Саяно-Шушенские ГЭС.

Проецирую ситуацию на себя и содрогаюсь. Ненавижу я душевный дискомфорт. Уж лучше дискомфорт материальный. Но, к сожалению, бывает так, что это “потом что…” связано не только с деньгами.

Считаю себя избалованным судьбой. И совсем не в материальном плане, ибо здесь хвалиться нечем. А тем, что за 28 рабочих лет поводов сказать такую фразу почти не было. И если бы я верил в Бога, каждый день в своей молитве благодарил бы его за это, и просил бы и дальше избавить от подобных обстоятельств.

Не знаю, сколько у меня читателей, с которыми знаком в реальной жизни. Человек десять, наверное.  Один из них мне сегодня попенял, что привык к появлению моей заметки в час ночи, а вчера ждал и не дождался.

И вот время близится к часу, а писать особо не о чем. Но наткнулся сейчас в ф-ленте на одну запись, и вспомнил, что давно хотел написать пиарную заметку. Упомянутые выше реальные читатели,  с точки зрения ЖЖ, в большинстве своем,  анонимы. Но есть и три френда. Одного из них и решил сейчас попиарить.

vj_jjic  Молодая женщина из дружественной нам архитектурной фирмы.

Под словом “нам” я имел в виду фирму, в которой работаю. Кто-то просто дружит, кто-то дружит семьями, а вот у нас дружба фирмами. И скажу я вам, совместные пьянки двумя фирмами гораздо веселей, чем одной. Но это я так, отвлекся.

Журнал у нее посвящен, в основном, архитектуре. Везде, где она бывает, делает снимки интересных зданий и помещает в дневник. Для меня, профана, это просто любопытно. Но знаю, что есть у меня еще френды – архитекторы. Возможно,  им это будет не только любопытно, но и полезно.

Ну а последняя ее запись “Крышный НиНо” – виды центра Нижнего Новгорода сверху, с крыш.

В брежневском СССР, кроме “колонн ржавых тракторов” были и другие ужосы. Встретил вчера у Паркера чью-то цитату. В то время, например:

исключали из комсомола за прослушивание альбомов The Beatles и ношение длинных причесок.

Что-то понравилось мне вместо слов публиковать фотографии. 1976 год. Новоиспеченные первокурсники со страхом ждут, когда их исключат из комсомола за длинные прически.

PS. СССР не был раем на земле, отнюдь. Но и тем, кто задним числом хочет сделать из него “империю зла”, надо бы понять, что маленькая ложь рождает большое недоверие.

Я как-то уже описал путь грехопадения человека, приобщившегося к сатанинской выдумке – ЖЖ.  Цепочка проста: читатель – комментатор - блоггер.

Сегодня я упал еще на одну ступеньку ниже в своем ЖЖ-грехопадении. По просьбе одного из френдов включил доступность личных сообщений. Пока только для взаимофрендов.  Так что, если кому интересно, можете писать в “личку”.

А “тернистый путь греха”, очевидно, до конца еще не пройден.  Что там маячит впереди? Аська? Платный аккаунyт? Одноклассники?
 

Сегодня по ссылке от М.Ю. Соколова попал к Панфилову. В день седьмого ноября озвучил он свои праздничные пожелания. Разделил нас, совков, на убежденных и натуральных. Первым пожелал помереть от старости, вторым от перепоя.

Я, согласно его классификации, совок натуральный.  Чтобы порадовать экстремального журналиста, принял сейчас грамм 150 коньячку.  Как раз достаточно для ностальгии. Хотел сначала написать какие-нибудь слова,  а потом стало лень. Порылся в отсканированной части фотоархива, нашел вот такое фото.


Я с папой на ноябрьской демонстрации. На транспаранте число 49, значит 1966й год.  Вот они, хмурые лица натуральных совков, которых злые чекисты оторвали от бутылки, и загнали на мороз демонстрировать преданность кровавой власти.

Случилось сегодня у жены в детсадике.  Пришел мужик, не чей-то папа или дедушка, а совершенно посторонний.  Попросился к директрисе на прием.

-Я живу в доме напротив вашего садика. Не можете ли вы мне помочь?
-А что случилось?
-У меня вчера был день рождения. И мне подарили подарок, из-за которого я теперь в квартиру не могу войти. Места нет. Хочу вам его отдать.
-И что же вам подарили?
-Миллион воздушных шариков.

Миллион – не миллион, но, получив разрешение, мужик сделал несколько рейсов между домом и садиком, и каждый раз приносил по огромной связке надутых шариков. Шарики распределили по нескольким группам. И каждому ребенку, при уходе домой, выдали в подарок по шарику.

Были сегодня в гостях. За столом родственница жены рассказывала про своего сына, 15и лет.

Проверила она за ним сочинение, что-то на тему вроде “Образ Катерины в драме Островского “Гроза””. И обнаружила, что уже с третьего предложения сын начал называть героиню Катей. Спрашивает:
-Что за фамильярность с литературным персонажем. Переписывай.
-Упоминать ее надо часто, а Катерина – слишком длинное слово.

А я слушал это и думал, пусть радуется, что хоть Катя, а не Кэт.